Blazor vs Angular für Webentwickler

Das Angular-Framework wurde für Entwickler entwickelt, um sowohl das Backend als auch das Frontend gleichzeitig zu verbinden. Die Popularität dieses Frameworks blieb bis 2016 unangetastet. Es wurde hauptsächlich verwendet, wenn Entwickler Backend-Sprachen wie Java oder C# verwendeten.

In der Zwischenzeit, mit der zunehmenden Entwicklung von Single Page Apps, wurde das Angular Framework immer beliebter. Um die Last zu teilen, ist jedoch ein weiteres konkurrierendes Framework entstanden - Blazor. Mit Blazor Web-Framework, SPAs, und Komponenten können mit der Kombination von HTML, CSS, zusammen mit C# entwickelt werden.

Diese Plattform wurde unter Verwendung des .NET-Frameworks entwickelt und nutzt verschiedene Microsoft-Framework-Funktionen sowohl auf der Server- als auch auf der Client-Seite. Hier werden wir Blazor vs. Angular diskutieren, angefangen bei den kurzen Übersichten, Funktionen, Vorteilen, Nachteilen und vielem mehr. Lassen Sie uns also mit dem Artikel beginnen.

Angular - Ein kurzer Überblick

Um eine einfache Kommunikation zwischen Backend- und Frontend-Entwicklern zu ermöglichen, wurde das Angular-Framework von Google entwickelt. Es ist auch der Ersatz für AngularJS.

Es gibt verschiedene Ressourcen, da Angular auf JS und TypeScript entwickelt wird. Im Gegensatz zu Blazor ist dieses Framework schon eine Weile im Einsatz. Außerdem ist es ein produktionsfähiges Framework, das die volle Unterstützung von MVVM/MVC-Projekten bietet und von vielen Tech-Giganten bereits verwendet wird.

Wenn Sie Ihr Unternehmensprojekt mit Angular entwickeln möchten, können Sie jederzeit eine ein Unternehmen für Angular-Entwicklungslösungen konsultieren. 

Auf der anderen Seite wird Blazor ständig aktualisiert und ist weniger ausgereift als Angular. Außerdem unterstützt Angular auch Entwickler von PWAs (Progressive Web Apps), was mit Blazor nicht gut möglich ist.

Hier sind die Merkmale von Angular:

• Angular hat eine MVC-Architektur, die die Verwaltung der gesamten Anwendung erleichtert.
• Codefreie Funktionen, die Entwickler verwenden können, um Funktionen mit weniger Code zu schreiben.
• Der Geschwindigkeitsfaktor des Angular-Frameworks ist besser, was den Entwicklern bei der raschen Entwicklung hilft.
• Der Wechsel von einer Ansicht zu einer anderen ist mit Hilfe der Routing-Funktion von Angular möglich. Das ngRoute hilft den Benutzern, von einer Ansicht zur anderen zu wechseln.
• Weitere Merkmale von Angular sind: Deep Linking, kein Unterschied zwischen den Browsern, verschiedene Direktiven, einfache Datenbindungen, usw.

Vorteile von Angular

• Verwendung von TypeScript- Diese Eigenschaft macht Angular zu einer besseren Wahl für die einfache Entwicklung von Webanwendungen. Man kann leicht sauberen, vorhersehbaren und verständlichen Code entwickeln.
• Unterstützung- Die Angular-Benutzergemeinschaft ist groß und daher können Entwickler bei Bedarf Hilfe und Unterstützung erhalten. In der Zwischenzeit hat Blazor eine vergleichsweise kleinere Benutzergemeinschaft, so dass es manchmal schwierig sein kann, Hilfe zu bekommen.
• MVVM- Angular ist eines der Open-Source-MVVM-Frameworks, das die Logik eines Programms von den UI-Steuerelementen trennt. Die Benutzer halten den Code des Projekts in einer geeigneten Struktur. Sie können den Code leicht bearbeiten, aktualisieren und auch korrigieren.
• Wiederverwendbarkeit - Angular-Code unterstützt die Wiederverwendbarkeit genau wie Blazor.

Nachteile von Angular

• Schwer zu lernen. Selbst für erfahrene Ingenieure ist das Angular-Framework schwer zu erlernen und zu beherrschen. Es ist durch eine harte Lernkurve und eine komplexe Dokumentation geprägt, die tiefgreifende Kenntnisse erfordert. Darüber hinaus ist dieses Framework auch meinungsfreudig und benötigt daher mehr Zeit, um es zu erlernen.
• SEO (Suchmaschinenoptimierung)- Das Angular-Framework ist nicht SEO-freundlich. Wenn Ihre Website nicht auf der Serverseite entwickelt wird, haben SEO-Crawler Schwierigkeiten, sie zu indizieren.
• Umfangreicher Rahmen und Anwendungen Die Anwendungen, die mit Angular entwickelt werden, sind schwerfällig und nicht einmal mit bestimmten Low-Level-Systemen kompatibel.

Da wir den Überblick, die Vor- und Nachteile der beiden Frameworks gesehen haben, wollen wir nun einen Vergleich zwischen Blazor und Angular anstellen.

Blazor - Ein kurzer Überblick

Das Blazor-Framework ist ein modernes ASP.NET-Core-Framework von Microsoft, mit dem Entwickler C#-Code in verschiedenen Webanwendungen verwenden können. Blazor-Anwendungen werden unter Verwendung von Webtechnologien wie CSS und HTML entwickelt, aber anstelle von JS verwendet dieses Framework Razor und C#. 

Daher ist der Name Blazor eine Kombination aus Razor und Browser. Mit Blazor können Programmierer wiederverwendbare und interaktive Benutzeroberflächen für Client-seitige WebAssembly-basierte Anwendungen erstellen, die mit .NET entwickelt werden. Darüber hinaus hilft es Entwicklern, Bibliotheken und Code gemeinsam zu nutzen, da sowohl Server- als auch Client-seitiger Code mit C# entwickelt wird.

Das wichtigste Verkaufsargument dieses Frameworks ist, dass es die neuesten Website-Standards verwendet und keine zusätzlichen Add-ons und Plugins für die Ausführung in verschiedenen Bereitstellungsmodellen, WebAssembly und ASP.NET Core-Serverprojekten benötigt.

Dieses Framework hat über 9k Sterne auf GitHub gesammelt, was es für die Webentwicklung interessant macht. Schauen wir uns nun die Funktionen von Blazor an:

Hier sind die Funktionalitäten von Blazor:

• Entwicklung von Web-UIs unter Verwendung von C#
• Ermöglicht die Entwicklung von PWAs (Progressive Web Apps)
• Entwicklung wiederverwendbarer Komponenten von C#
• Es ermöglicht serverseitiges Debugging
• Es ermöglicht das Rendering der serverseitigen Entwicklung für einfachere WebSocket-Verbindungen.

Vorteile von Blazor

• Dieses Framework teilt sich clientseitigen und serverseitigen Code: Es unterstützt Entwickler bei der Wiederverwendung des Codes von Back-End- und Front-End-Frameworks.
• Visual Studio Code: Entwickler können Blazor-Projekte mit Visual Studio Code erstellen, da beides Microsoft-Produkte sind. Wenn die App im Blazor-Framework entwickelt wird, hilft VS Code den Entwicklern, dessen Funktionen schnell zu nutzen.
• Dependency Injection ist ebenfalls eine nützliche Funktion, die als Blazor-Dienst fungiert. Es verwendet Dependency Injection, um eine Kontrollinversion zu erreichen. Es bietet Objekte, die Abhängigkeiten haben.
• Interoperabilität mit JS - Blazor verfügt über Interop-Funktionen in Blazor WebAssembly zur Handhabung von DOM-Manipulationen. Außerdem kann die JS-Funktionalität API-Aufrufe in WebAssembly Blazor nutzen. Daher können solche Anwendungen .NET-Funktionen mit JS-Funktionen nutzen.

Nachteile von Blazor

• Es gibt keine Offline-Unterstützung
• Es verwendet ASP.NET Core
• Das Gewicht der App kann schwerer werden
• Sie schränkt die Nutzung des Browsers ein

Blazor vs Angular - Hauptunterschiede

Wir hoffen, dass Sie eine kurze Vorstellung von Blazor und Angular bekommen haben. Jetzt ist es an der Zeit, dass Sie verstehen, was die beiden unterscheidet. Sehen wir uns einige vergleichende Merkmale von Blazor und Angular an.

• Angular ist schon etwas älter als das Blazor-Framework und hat daher eine größere Nutzergemeinde als letzteres.
• CSS und skalierte Komponentenstile sind jetzt in Blazor funktionsfähig. Allerdings sind diese Funktionen auf ihrem Höhepunkt in der Angular-Framework.
• Angular unterstützt PWA, aber das serverseitige Blazor wird nicht für PWA verwendet.

Hier ein kurzer Vergleich des Frameworks zwischen Blazor und Angular:

Blazor

• Blazor verwendet HTML und C#
• Microsoft unterstützt Blazor, da dieses Framework von Microsoft entwickelt wurde.
• Die Benutzer erhalten eine ausführliche Dokumentation, die ihnen hilft, dieses Framework leicht zu erlernen.
• Blazor ist SEO-freundlich
• Die Wiederverwendbarkeit des Codes ist ein wichtiges Merkmal
• Sie können auch eine einseitige und eine zweiseitige Datenbindung erhalten
• Sie erhalten außerdem Funktionen für das Rendering von Daten auf Server- und Clientseite.

Eckig

• Angular verwendet TypeScript
• Google unterstützt Angular, da dieses Framework von Google entwickelt wurde.
• Die Benutzer erhalten eine ausführliche Dokumentation, die ihnen hilft, dieses Framework leicht zu erlernen.
• Angular ist nur bis zu einem gewissen Grad SEO-freundlich
• Die Wiederverwendbarkeit des Codes ist ein wichtiges Merkmal
• Sie können auch eine einseitige und eine zweiseitige Datenbindung erhalten
• Sie erhalten außerdem Funktionen für das Rendering von Daten auf Server- und Clientseite.

Blazor vs Angular- Wann verwenden?

Hier sind einige beliebte Fälle, in denen man entweder Blazor oder Angular wählen kann.

Wann sollte man Blazor verwenden?

• Wenn Ihr Projekt eine schnellere Durchlaufzeit erfordert
• Wenn C#-Entwickler wenig Zeit für die Entwicklung einer produktiven Anwendung haben

Wann sollte man Angular verwenden?

• Wann es in Ordnung ist, wenn für die Entwicklung Ihrer neuen Geschäftsanwendung ein erheblicher Lernaufwand erforderlich ist
• Wenn Sie ein JS-Entwickler sind, der die Wahl von .NET-Webentwicklungstechniken vermeidet
• Wenn eine Anwendung ein minimales Design, aber eine hohe Dynamik erfordert.

Blazor vs. Angular - Fazit

Die Wahl zwischen Blazor und Angular hängt von den spezifischen Anforderungen und Zielen Ihres Geschäftsprojekts ab. Die Integration von Blazor in C# und .NET bietet eine reibungslose Erfahrung für .NET-Entwickler und unterstützt sie bei der Entwicklung interaktiver Webanwendungen mit bekannten Tools. 

Auf der anderen Seite bieten das starke Framework und die beeindruckenden Funktionen von Angular eine umfassende Lösung für die Entwicklung komplexer und dynamischer Webanwendungen. Berücksichtigen Sie bei Ihrer Entscheidung Faktoren wie die Erfahrung des Entwicklungsteams, die Systemanforderungen und die langfristigen Ziele. 

Unabhängig davon, für welches Framework Sie sich entscheiden, haben sowohl Blazor als auch Angular ihre Vorteile und ermöglichen es Entwicklern, die neuesten, reaktionsschnellsten und funktionsreichsten Webanwendungen zu erstellen, die den sich ständig weiterentwickelnden Anforderungen der digitalen Landschaft gerecht werden.