La marca de tel\u00e9fonos inteligentes de Google ha sido la serie \"Nexus\" amigable con los desarrolladores, y ha puesto a los amantes de Google al frente de todo lo que sucede dentro de Android. Los smartphones Nexus han recibido primero las \u00faltimas actualizaciones de Google, como Android 6.0 Marshmallow, y las actualizaciones m\u00e1s r\u00e1pidas de Android han hecho que los dispositivos Nexus sean codiciados por algunos.<\/p>\n
Y sin embargo, a pesar de todo el trabajo que Google puso en los dispositivos Nexus, nunca se vendieron. A\u00f1o tras a\u00f1o, Google obten\u00eda las mismas pobres cifras de ventas. Ha sido evidente que el gigante de los buscadores ha querido vender tel\u00e9fonos porque no tiene sentido sacar un tel\u00e9fono al mercado a\u00f1o tras a\u00f1o si no quieres venderlo, pero la serie Nexus nunca cal\u00f3 entre los consumidores de a pie. De hecho, Google intent\u00f3 llevar el Huawei Nexus 6P y el LG Nexus 5X a Verizon el a\u00f1o pasado en un intento de ganarse a la mayor\u00eda de la base de consumidores aqu\u00ed en Estados Unidos. Debido a algunos problemas con Verizon y la certificaci\u00f3n, el dispositivo no se lanz\u00f3 tan r\u00e1pido como Google pretend\u00eda, lo que, por supuesto, se tradujo en un bajo n\u00famero de ventas y demanda.<\/p>\n
Pero Google lleva tiempo intentando entrar en la carrera de los smartphones y este a\u00f1o ha dado un paso atr\u00e1s para replantearse c\u00f3mo podr\u00eda fabricar por fin un tel\u00e9fono que se vendiera. \u00bfSu resultado? El Google Pixel y el Pixel XL, dos smartphones con la marca Google (un paso fuera del car\u00e1cter de la marca de dispositivos Nexus que incluir\u00eda tanto a Google como a un OEM de Android, no solo a Google) que tiene m\u00e1s que suficientes similitudes con el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus en cuanto a dise\u00f1o como para que parezca que Google se propuso crear un iPhone con Android este a\u00f1o.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n, como siempre, se reduce a si los tel\u00e9fonos \"Pixel\" de nueva marca de Google merecen o no tu tiempo y tu dinero. \u00bfLo merecen? Ahora echamos un vistazo a lo que el Pixel y el Pixel XL tienen que ofrecer. Para que conste, he comprado un Google Pixel XL de 128 GB muy plateado con Verizon (que ha conseguido la exclusiva de operador para los tel\u00e9fonos Pixel en Estados Unidos).<\/p>\n
Dise\u00f1o Pixel XL<\/h2>\n
Los Google Pixel y Pixel XL lucen el mismo dise\u00f1o, por lo que se trata de un caso de talla \u00fanica.<\/p>\n La parte frontal del dispositivo cuenta con la c\u00e1mara frontal de 8MP en la parte superior izquierda, junto a un altavoz y un sensor de gestos debajo de ella. La parte inferior de la pantalla presenta botones de software blancos con un bisel inferior blanco que parece adecuado para un bot\u00f3n de inicio f\u00edsico que Google no a\u00f1adi\u00f3. El bisel blanco inferior es excelente para sostener el Pixel XL en modo horizontal, pero parece fuera de lugar en t\u00e9rminos de dise\u00f1o.<\/p>\n Parece similar al G5 de LG, en el que la pieza inferior desmontable solo contiene \"LG\" y el logotipo de la empresa. Por supuesto, la parte inferior del G5 es desmontable y sirve para crear una experiencia casi modular, pero no hay raz\u00f3n para un bisel inferior tan grande en el Pixel y el Pixel XL.<\/p>\n Sinceramente, me hubiera gustado que Google hubiera colocado un bot\u00f3n home f\u00edsico en el dispositivo. Dado que los Pixel y Pixel XL est\u00e1n dise\u00f1ados para atraer a los usuarios de iPhone, tal vez a\u00f1adir un bot\u00f3n de inicio a la futura generaci\u00f3n de Pixel ayudar\u00eda a facilitar la transici\u00f3n. El iPhone 7 y el iPhone 7 Plus se est\u00e1n alejando del bot\u00f3n de inicio f\u00edsico, pero no todos los clientes est\u00e1n listos para hacer esa transici\u00f3n todav\u00eda. En mi opini\u00f3n, los botones de inicio f\u00edsicos son una adici\u00f3n bienvenida a cualquier dispositivo (pero soy consciente de que no atraen a todo el mundo).<\/p>\n La parte inferior del dispositivo muestra lo que parecen ser dos altavoces y un puerto de carga USB Type-C. Google dice que tiene un \"\u00fanico altavoz inferior\", lo que significa que la otra ranura recortada es m\u00e1s est\u00e9tica (o un micr\u00f3fono, dicen algunos) que funcional. Sin embargo, la salida de audio del altavoz es extremadamente d\u00e9bil y no tiene nada que envidiar a la de los Galaxy S7 y Galaxy S7 edge de Samsung.<\/p>\n Dando la vuelta al dispositivo, el Pixel XL cuenta con un flash LED a la izquierda de la c\u00e1mara trasera de 12MP, que tiene sensores a la derecha de la c\u00e1mara trasera. Debajo de la c\u00e1mara trasera, el flash y los sensores se encuentra el sensor de huellas dactilares montado en la parte trasera que carece de las capacidades del bot\u00f3n de encendido del bot\u00f3n de huellas dactilares montado en la parte trasera del LG G5.<\/p>\n El esc\u00e1ner de huellas dactilares montado en la parte trasera tiene algunos gestos que lo diferencian de otros esc\u00e1neres de huellas dactilares montados en la parte trasera, pero la implementaci\u00f3n de esc\u00e1neres montados en la parte trasera no es tan eficaz como su alternativa. Los esc\u00e1neres de huellas dactilares y los sensores colocados en un bot\u00f3n de inicio de hardware debajo de la pantalla en la parte frontal del dispositivo son m\u00e1s adecuados para los tel\u00e9fonos inteligentes y la mayor\u00eda de las situaciones telef\u00f3nicas. Los esc\u00e1neres o sensores de huellas dactilares montados en la parte delantera o trasera no son perfectos, pero los montados en la parte delantera se adaptan a la mayor\u00eda de los clientes.<\/p>\n Hay una raz\u00f3n muy sencilla para los botones de inicio integrados en el sensor de huellas dactilares: la pantalla de un smartphone est\u00e1 en la parte frontal del dispositivo, no en la trasera. Cuando alguien est\u00e1 viendo una pel\u00edcula y tiene el Pixel XL en un soporte, o tiene el tel\u00e9fono sobre una mesa, el sensor de huellas dactilares montado en la parte posterior se vuelve inaccesible e inutilizable en el momento.<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 sirve un sensor de huellas dactilares si solo se puede utilizar en determinados momentos y no todo el tiempo? Claro, Google Assistant puede desbloquear el dispositivo mediante detecci\u00f3n de voz cuando est\u00e1 activado, pero los usuarios que no quieran activar Google Assistant deben coger el tel\u00e9fono y colocar el dedo contra el sensor siempre que quieran desbloquear su dispositivo. El sensor de huellas dactilares niega la facilidad de uso que podr\u00eda lograrse mediante un bot\u00f3n de inicio en el bisel blanco inferior que podr\u00eda servir para dos prop\u00f3sitos (bot\u00f3n de inicio, desbloqueo de huellas dactilares) en uno.<\/p>\n La parte frontal del dispositivo parece unificada, pero en la parte trasera del Pixel y el Pixel XL es donde se empieza a ver que Google no est\u00e1 preparado todav\u00eda para el segmento premium de gama alta. S\u00ed, el Pixel y el Pixel XL est\u00e1n hechos de cristal y metal de aluminio (cristal en la parte delantera, aluminio y cristal en la trasera), pero la parte trasera de los tel\u00e9fonos es poco menos que hortera.<\/p>\n La parte superior del dispositivo es de cristal blanco en sustituci\u00f3n de la horrible barra negra de la parte trasera del Huawei Nexus 6P, pero parece fuera de lugar si tenemos en cuenta que el primer tercio de la cubierta trasera es de cristal y los dos tercios restantes son de metal. Parece como si el iPhone 4s y el iPhone 5 hubieran tenido un beb\u00e9, y esto no es un buen dise\u00f1o. Samsung ha hecho lo propio con el cristal y el metal en el Galaxy S7 y el S7 edge, y el dise\u00f1o parece uniforme: los paneles de cristal envuelven el dispositivo, pero el propio tel\u00e9fono por encima de los paneles de cristal est\u00e1 hecho de aluminio de calidad aeron\u00e1utica. Este a\u00f1o, Google intent\u00f3 conseguir un dise\u00f1o h\u00edbrido entre Samsung y Apple, pero tom\u00f3 algunas decisiones de dise\u00f1o terribles.<\/p>\n La parte superior de cristal era necesaria para la durabilidad del sensor de huellas dactilares; \u00bfpor qu\u00e9 no haber ido hasta el final con una parte trasera de cristal en lugar de tener un h\u00edbrido de cristal y metal de la forma m\u00e1s inusual?<\/p>\n La mezcla de cristal y metal, horriblemente hecha, contin\u00faa cuando miras a los lados del dispositivo y ves que la parte de cristal se encuentra con los lados de aluminio del dispositivo que tienen bordes biselados y bandas de antena que esperar\u00edas encontrar en un dise\u00f1o met\u00e1lico de aluminio. Parece como si la mayor parte del dise\u00f1o del tel\u00e9fono es de metal, con una peque\u00f1a porci\u00f3n de vidrio que era \"pr\u00e1ctico\" para el sensor de huellas digitales, sensores de movimiento, c\u00e1mara y flash LED.<\/p>\n Google cambi\u00f3 la marca de sus dispositivos este a\u00f1o, d\u00e1ndoles el nombre de \"Pixel\" en lugar de \"Nexus\" por razones que a\u00fan se desconocen, y parece como si tuvieran un tiempo terrible para cambiar el nombre de estos tel\u00e9fonos Pixel que cuentan con el logotipo \"G\" de la compa\u00f1\u00eda en la parte inferior de la cubierta posterior. Ten en cuenta, sin embargo, que la \"G\" es la raz\u00f3n detr\u00e1s del dicho de que Google ha construido el Pixel y Pixel XL \"desde cero.\" Sin embargo, como he dicho antes, la pantalla AMOLED de Samsung y el procesador Qualcomm Snapdragon 821 demuestran que Google no construy\u00f3 todo sobre sus dispositivos.<\/p>\n La marca \"G\" implica que se trata de un tel\u00e9fono de Google en cuanto a hardware y software, pero \u00bfc\u00f3mo se puede atribuir el hardware a Google cuando Google no fabric\u00f3 sus propios paneles AMOLED ni elabor\u00f3 su propio procesador? Adem\u00e1s, el dise\u00f1o es pr\u00e1cticamente el del iPhone, con algunos bordes ligeramente biselados y una peque\u00f1a porci\u00f3n de cristal en la tapa trasera. HTC ha construido un dispositivo original con su HTC 10, y un dise\u00f1o mejor, por lo que las opciones de dise\u00f1o aqu\u00ed son de Google - que le dice lo desesperado que Google se ha convertido con el fin de garantizar que sus tel\u00e9fonos inteligentes son un \u00e9xito rotundo.<\/p>\n Los bordes y las bandas de antena tambi\u00e9n recuerdan bastante a HTC, lo que tiene sentido teniendo en cuenta el papel de HTC en la fabricaci\u00f3n de los Pixel. Aun as\u00ed, recuerda demasiado a las decisiones de dise\u00f1o tanto de HTC como de Apple, y Google deber\u00eda haber hecho algo m\u00e1s para distinguir el dise\u00f1o de su tel\u00e9fono de la competencia.<\/p>\n Tanto el bot\u00f3n de encendido\/espera como el control de volumen est\u00e1n situados en el lado derecho del tel\u00e9fono (la pantalla hacia arriba, de cara al usuario), pero esta ubicaci\u00f3n de los botones no tiene en cuenta que algunas personas diestras (y todas las personas zurdas) utilizan sus tel\u00e9fonos con la mano izquierda, y un bot\u00f3n de volumen colocado a la izquierda como ha sido el caso de los Samsung Galaxy S7 y Galaxy S7 edge atender\u00eda a los usuarios zurdos. Google da por hecho que todo el mundo usar\u00e1 sus tel\u00e9fonos Pixel con la mano derecha, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el gui\u00f1o a los usuarios zurdos?<\/p>\n El logotipo de la \"G\" es enga\u00f1oso, en mi opini\u00f3n. Da por hecho que los tel\u00e9fonos Pixel funcionar\u00e1n de una forma que los tel\u00e9fonos Nexus no, pero es solo branding. Si se dice la verdad, Google emple\u00f3 a HTC para construir sus tel\u00e9fonos Pixel de la misma manera que Google ha empleado a LG y Huawei (y otros) para construir los tel\u00e9fonos Nexus del pasado. La diferencia entre los tel\u00e9fonos Nexus y los Pixel es que los primeros llevaban logotipos de otros fabricantes de equipos originales Android, mientras que Google est\u00e1 obligando a sus fabricantes asociados a vivir sin ninguna marca o atribuci\u00f3n en los nuevos tel\u00e9fonos de Google. HTC construy\u00f3 los Pixel, pero su nombre y marca no se encuentran en ninguna parte porque as\u00ed es como Google har\u00e1 negocios con los Pixel.<\/p>\n La toma de auriculares de 3,5 mm est\u00e1 en la parte superior izquierda del terminal, lo que nos recuerda que, a veces, el gigante de los buscadores toma decisiones que ir en contra de la t\u00edpica mentalidad de \"seguir a Apple<\/a> que est\u00e1 muy extendido entre los fabricantes de equipos originales Android de menor tama\u00f1o. Resulta que Google no siempre sigue a Apple en todo.<\/p>\n El Google Pixel XL cuenta con una pantalla AMOLED Gorilla Glass 4 de 5,5 pulgadas con una resoluci\u00f3n de pantalla Quad HD de 2.560 x 1.440p (534ppi). El Google Pixel tiene una pantalla Full HD de 5 pulgadas con una resoluci\u00f3n de pantalla de 1.920 x 1.080p (441ppi). Google afirma que el Pixel y el Pixel XL est\u00e1n \"construidos desde cero\", pero el panel AMOLED no est\u00e1 \"fabricado por Google\", como afirma el marketing de la empresa sobre sus smartphones; m\u00e1s bien, los dispositivos tienen paneles AMOLED suministrados por el gigante coreano Samsung.<\/p>\n Como ya se ha dicho en numerosas ocasiones, los paneles AMOLED son los mejores del sector, con grandes contrastes de color y negros oscuros y entintados. No encontrar\u00e1s la saturaci\u00f3n de color de los paneles AMOLED en ning\u00fan otro sitio. Google ha hecho bien en utilizar paneles AMOLED en sus dispositivos, al igual que Motorola y otros fabricantes de Android.<\/p>\n Al mismo tiempo, sin embargo, el panel AMOLED del Galaxy S7 edge se comporta mejor bajo la luz directa del sol que el de los Pixel y Pixel XL a pesar de que Samsung ha participado en la fabricaci\u00f3n de ambos. Usar \"Adaptive Display\" en los Pixel te ayudar\u00e1 a conseguir una mayor visibilidad para igualar la del S7 edge, pero el S7 edge gana por goleada en legibilidad si lo que buscas es salir corriendo por la puerta sin jugar con ajustes de ning\u00fan tipo. Ambos tel\u00e9fonos tienen paneles AMOLED, pero uno es el claro vencedor y muestra un tacto a\u00f1adido frente al otro. Notar\u00e1s la diferencia al instante.<\/p>\n El tama\u00f1o de la pantalla, el tipo de panel y la resoluci\u00f3n coinciden con los del Galaxy S7 edge de Samsung, pero la diferencia es que Samsung fabric\u00f3 el panel del S7, S7 edge, Pixel y Pixel XL, mientras que Google solo lo compr\u00f3. Enhorabuena a Google por la selecci\u00f3n de su panel, aunque el marketing no sea m\u00e1s que bombo y platillo.<\/p>\n Los Google Pixel y Pixel XL incorporan el procesador Snapdragon 821 de cuatro n\u00facleos de Qualcomm con 4 GB de RAM LPDDR4. El procesador Snapdragon 821 es un Snapdragon 820 actualizado y el m\u00e1s nuevo del mercado por ahora -aunque el Snapdragon 830 est\u00e1 al caer-. En cuanto a los 4GB de RAM LPDDR4, Samsung es uno de los mayores proveedores mundiales de RAM para smartphones, y Samsung tambi\u00e9n es responsable de suministrar los 4GB de RAM implementados en el Pixel y Pixel XL.<\/p>\n Se dice que el Snapdragon 821 tiene velocidades de subida 3 veces mejores, velocidades de descarga 33% m\u00e1s r\u00e1pidas y una mejora de gr\u00e1ficos y potencia de 40% (aumento de rendimiento de 5%) y Mejora del rendimiento del procesador 10%<\/a> sobre el Snapdragon 820. Samsung particip\u00f3 en la producci\u00f3n del Snapdragon 820, y el Snapdragon 821 utiliza el mismo proceso de bajo consumo de 14 nan\u00f3metros que el 820. Por tanto, puede decirse que Samsung tambi\u00e9n ha desempe\u00f1ado un papel en el 821, aunque el procesador pasar\u00e1 a la historia como una mejora incremental.<\/p>\n Y aun as\u00ed, a pesar de todas sus mejoras de rendimiento, el procesador Snapdragon 821 seguir\u00e1 proporcionando cierto calentamiento del dispositivo de vez en cuando. He tenido momentos con el Google Pixel XL en los que toda la parte trasera del dispositivo est\u00e1 algo caliente al tacto (no solo caliente), lo que nos recuerda que estamos ante un procesador Snapdragon.<\/p>\n Mi experiencia con el procesador Exynos 7420 es que el procesador Exynos es mucho mejor a la hora de mantenerse fr\u00edo, a diferencia del Snapdragon 821 que, como todos los SoCs Snapdragon, experimenta un calentamiento con cada nuevo procesador. Mientras que Samsung ha proporcionado un sistema de refrigeraci\u00f3n de la CPU en su Galaxy S7 y Galaxy S7 edge, no encontrar\u00e1s un hom\u00f3logo en el Pixel y Pixel XL.<\/p>\n El Pixel XL que he estado usando durante algunas semanas no se ha ralentizado en absoluto, una buena se\u00f1al de un dispositivo de gama alta que cumple con las expectativas. Ha habido algunos momentos en los que he experimentado problemas de lentitud en internet que no he experimentado en ning\u00fan otro terminal, y el Snapdragon 821 es el culpable de que el rendimiento sea fluido en general.<\/p>\n Tanto el Pixel como el Pixel XL vienen en configuraciones de almacenamiento de 32 GB y 128 GB. El Nexus 6P ten\u00eda un modelo de 64 GB de almacenamiento, pero en un movimiento que recuerda al de Apple con el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus, Google decidi\u00f3 deshacerse del modelo de 64 GB y optar por estas dos opciones de almacenamiento (otro movimiento de imitaci\u00f3n del iPhone). En un momento en el que Samsung ofrece el Galaxy S7 y S7 edge en opciones de 32GB y 64GB en todo el mundo, Google limita las opciones de almacenamiento para as\u00ed animar a los usuarios a gastar m\u00e1s dinero en el modelo de mayor almacenamiento.<\/p>\n He usado varios tel\u00e9fonos con 32 GB de almacenamiento que no me bastaban y, como no me interesan las ranuras para tarjetas microSD, comprar 128 GB de almacenamiento nada m\u00e1s sacarlo de la caja me ha resultado ideal. He podido descargar pel\u00edculas en mi dispositivo desde Google Play Movies sin preocuparme por el almacenamiento.<\/p>\n En cuanto al almacenamiento, hay que tener en cuenta que el sistema operativo, Android 7.0 Nougat, as\u00ed como otros archivos del dispositivo, consumir\u00e1n 9GB de almacenamiento de inmediato - dejando solo 119GB de almacenamiento disponible. 119GB es almacenamiento m\u00e1s que suficiente para la mayor\u00eda de los consumidores, por lo que 9GB de almacenamiento perdido no es lo suficientemente relevante como para justificar una queja. Quiz\u00e1 con 16 GB o 32 GB, pero no con 128 GB.<\/p>\n Cuando se trata de c\u00e1maras, algunos cr\u00edticos de tel\u00e9fonos califican las c\u00e1maras en funci\u00f3n de si las im\u00e1genes tomadas les gustan o no, pero esto muestra una competencia de naturaleza muy subjetiva. A la hora de valorar el rendimiento de la c\u00e1mara de un smartphone o de una c\u00e1mara en general, merece la pena ver hasta qu\u00e9 punto la imagen y los colores coinciden con lo que se ve en tiempo real. Si un objeto es rojo pero sale rosa en la foto, entonces la imagen no es precisa, aunque usted prefiera el color resultante.<\/p>\n Dicho esto, este duelo de c\u00e1maras entre el Pixel XL y el smartphone de referencia de 2016, el Galaxy S7 edge, pondr\u00e1 a prueba la precisi\u00f3n del color por encima de las preferencias crom\u00e1ticas. S\u00ed, al fin y al cabo, algunos pueden considerar que su vista f\u00edsica es subjetiva, pero la mayor\u00eda de los seres humanos pueden estar de acuerdo en el color rojo o un tono de rojo frente a otro color, por ejemplo. As\u00ed pues, las im\u00e1genes se valorar\u00e1n por su precisi\u00f3n crom\u00e1tica cuando se comparen con el objeto en tiempo real, no por lo bonitas que parezcan o lo \"editadas\" o \"photoshopeadas\" que est\u00e9n.<\/p>\n Adem\u00e1s, en esta competici\u00f3n se fotografiar\u00e1n tanto objetos de interior como de exterior, objetos con luz ambiental y objetos con luz natural, para no crear prejuicios a favor de ninguno de los dos smartphones. El tel\u00e9fono que tenga un buen rendimiento y gane el mayor n\u00famero de rondas en el tiroteo de c\u00e1maras ser\u00e1 declarado ganador. Al enfrentar al S7 edge con la serie Google Pixel, podemos ver qu\u00e9 smartphone es el mejor smartphone en general de 2016.<\/p>\n Una vez aclaradas estas reglas, pasemos al enfrentamiento con la c\u00e1mara.<\/p>\n Al probar estos dispositivos, la regla general sobre su rendimiento es que el Pixel XL tiende a ofrecer tonos m\u00e1s c\u00e1lidos cuando est\u00e1 bajo la luz directa del sol que los del S7 edge. En otras palabras, al hacer fotos a la luz del d\u00eda, los tel\u00e9fonos Pixel disparan colores que a veces son demasiado vivos y parecen extender el sol por toda la foto (los caminos de tierra gris claro se convierten en \"marrones m\u00e1s bien c\u00e1lidos\", en el caso de una foto de una hoja de arce). Los rojos y los rosas suelen salir mal con los tel\u00e9fonos Pixel, y los amarillos se vuelven amarillos \"dorados\" cuando est\u00e1n a la luz del sol.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, la luz del sol o su presencia tienden a alterar los colores m\u00e1s all\u00e1 de lo que son en persona. No me malinterpretes: los colores son hermosos y parecen retocados con Photoshop sin tener que hacer el trabajo de edici\u00f3n con una aplicaci\u00f3n de fotograf\u00eda de ning\u00fan tipo, pero los colores no siempre son precisos. Y luego, cuando los Pixel no est\u00e1n horneando los colores y satur\u00e1ndolos, est\u00e1n produciendo im\u00e1genes fr\u00edas que parecen sin vida.<\/p>\n En cambio, el Galaxy S7 edge tiende a ofrecer los colores \"tal cual\", gracias al enfoque autom\u00e1tico por detecci\u00f3n de fase (PDAF) Dual Pixel de Samsung, que procesa las im\u00e1genes de la misma forma que lo hacen los ojos humanos, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda. Los colores salen mucho m\u00e1s precisos en algunas fotos de desempate con el S7 edge que con los Pixel. Dir\u00e9 m\u00e1s cosas m\u00e1s adelante, pero repasemos primero las fotos de desempate de la c\u00e1mara entre el Google Pixel XL y el Galaxy S7 edge.<\/p>\n En la primera escena fotogr\u00e1fica, un arbusto de hojas tiene manchas rojas y rosas, pero el Pixel XL renderiza las hojas principalmente en rosa y abandona el detalle relativo a las manchas rojas y rosas en ellas. El Pixel XL intenta \"suavizar\" el renderizado del color, d\u00e1ndole un efecto m\u00e1s de \"photoshop\". Los rosas son demasiado c\u00e1lidos en la escena del Pixel XL.<\/p>\n La siguiente escena muestra la fuerza del Pixel, con el Pixel XL capturando la flor amarilla como realmente es mientras que el Galaxy S7 edge tuvo problemas con el autoenfoque y, como tal, no tom\u00f3 una foto m\u00e1s clara. El resultado del lento autoenfoque aqu\u00ed es que la imagen sale borrosa y funde el detalle en lugar de resaltarlo. Tambi\u00e9n se puede apreciar que las hojas y la hierba adquieren un tono de verde diferente: el Pixel XL pinta el verde m\u00e1s oscuro que el de la foto del S7 edge, aunque ambos est\u00e1n ligeramente desviados en cuanto a la precisi\u00f3n del color.<\/p>\n El verde real es m\u00e1s un verde oliva, y aqu\u00ed, el S7 edge parece estar m\u00e1s en la direcci\u00f3n correcta. En muchas de las fotos de esta sesi\u00f3n de fotos, el S7 edge y el Pixel XL se reparten la victoria en las escenas (es lo que cabr\u00eda esperar de las dos mejores c\u00e1maras de smartphone del mercado).<\/p>\n En las escenas con un rosal rosa, el Galaxy S7 edge capta un contenido m\u00e1s realista en la propia rosa y con un color m\u00e1s saturado que el Pixel XL. Aunque las rosas del Pixel XL son buenas, f\u00edjate en que la luz del sol tiende a \"aclarar\" el color de las propias rosas, de modo que el rosa c\u00e1lido se convierte en rosa claro. El S7 edge consigue la precisi\u00f3n de color correcta aqu\u00ed, pero el Pixel XL proporciona m\u00e1s detalle de las rosas en s\u00ed, as\u00ed como de los tallos circundantes. De nuevo, el Pixel XL puede tener m\u00e1s detalle, pero sus colores no son precisos. La precisi\u00f3n del color (los contrastes de color rosa en la foto del S7 edge) son un detalle importante para cualquier foto que no deber\u00eda pasarse por alto.<\/p>\n Una cosa a notar tambi\u00e9n sobre las fotos de rosa rosa es que hay una raya a trav\u00e9s de la foto de rosa rosa del Pixel XL (la segunda en el par de arriba). Aparecen varias rayas en las fotos que he tomado con el dispositivo, y la propia Google ha reconocido el problema y ha prometido una pr\u00f3xima correcci\u00f3n de errores<\/a>.<\/p>\n La foto de una flor o rosa amarilla a la luz del sol muestra que al Pixel XL le cuesta mantener a raya la luz solar. El Galaxy S7 edge, sin embargo, proporciona suficiente luz solar para apreciar el momento sin hacer que te tapes los ojos cuando ves la foto en el sof\u00e1 en lugar de al aire libre bajo la luz directa del sol.<\/p>\n El Pixel se ve tan vivo como puede, aunque la luz del sol proporciona un tinte \"amarillo dorado\" a la flor - mientras que el Galaxy S7 edge conserva el color amarillo de la misma a la perfecci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, no estoy basando estas evaluaciones en si el Pixel XL proporciona fotos \"adorables\" o no, sino en si las fotos de cualquiera de los dos tel\u00e9fonos son precisas o no. F\u00edjate en el resplandor de la lente en la parte superior de la foto del Pixel XL: es una se\u00f1al de que aqu\u00ed tambi\u00e9n se est\u00e1n produciendo las mismas rayas mostradas anteriormente. Todas las fotos a la luz del sol con el Pixel XL tienen tendencia a hacer esto. Y si compras este tel\u00e9fono ahora mismo sin esperar a saber que la actualizaci\u00f3n ha aterrizado, tendr\u00e1s el deshonor de ver esto en cada foto tomada con luz solar directa.<\/p>\n La siguiente escena fotogr\u00e1fica con un gran arbusto de hojas rojas muestra algunos de los problemas del Pixel XL: tiende a tener tanto procesado posterior a la imagen que suaviza el realismo del momento fotogr\u00e1fico en cualquier escena. Mientras que el Galaxy S7 edge te muestra el arbusto de hojas con una mezcla de colores azul y blanco en el cielo, sin retoques, el Pixel XL retoca y suaviza la escena. La hierba es m\u00e1s verde en la escena del Pixel pero no es realista, y la carretera parece como si hubiera sido \"horneada\" por el sol con un tono marr\u00f3n que no existe en la foto del S7 edge donde parece como si el sol estuviera encima de la carretera (no dentro de la carretera).<\/p>\n Las nubes blancas del cielo se han eliminado por completo, y el azul es m\u00e1s azul de lo que era el cielo en ese momento. Algunos piensan que esto es una gran fotograf\u00eda, pero esto es lo que yo llamo \"fotograf\u00eda photoshop\". La fotograf\u00eda con Photoshop es genial para aquellos que quieren tener fotos bonitas sin editarlas en absoluto, pero la escena del Pixel XL no coincide con lo que vi en tiempo real. En otras palabras, a pesar de mi preferencia por la escena suave tomada en el Pixel XL, debo dar la victoria al Galaxy S7 edge porque su enfoque autom\u00e1tico de detecci\u00f3n de fase Dual Pixel da vida al realismo.<\/p>\n Los mismos problemas ocurren en la foto con la hoja de arce y el arce. Mientras que el S7 edge pinta el cielo como una mezcla de azul y blanco (aunque la sobreexposici\u00f3n superior derecha de blanco y azul no es la mejor foto del mundo), el Pixel XL elimina cualquier rastro de nubes y difumina un azul en el cielo que no parece realista en absoluto. La hoja de arce de la foto, la estrella de la escena, parece \"tostada por el sol\" en el Pixel XL, pero de nuevo, esta fotograf\u00eda de photoshop es poco realista y no se corresponde con la escena en tiempo real. La foto del S7 edge muestra la luz del sol y su impacto en la hoja de arce, pero la escena del Pixel XL aparece como si el sol estuviera \"escondido\" con una luz solar m\u00ednima en absoluto - a pesar de que estas fotos fueron tomadas con segundos de diferencia.<\/p>\n La escena del almac\u00e9n muestra los problemas con el Pixel: el XL sigue aportando demasiada luz solar a la escena, proporcionando una neblina en el extremo derecho de su foto mientras que el S7 edge muestra el sol pero no lo \"embadurna\" en ninguna porci\u00f3n de la escena en absoluto. El cielo en el Pixel XL, una vez m\u00e1s, es un \"azul\" vibrante que no coincide con la escena (de nuevo, la fotograf\u00eda photoshop en el trabajo). Una vez m\u00e1s, el sol pinta una raya de sol a trav\u00e9s de la escena de la casa de almacenamiento del Pixel XL en la esquina superior derecha.<\/p>\n Y es en la sombra donde vemos que el Pixel XL, el llamado \"campe\u00f3n de la saturaci\u00f3n\" en las \u00faltimas fotos, cae en picado en tonos c\u00e1lidos: la maceta naranja a la derecha de la puerta del almac\u00e9n es de un naranja m\u00e1s lavado que el que se ve en la foto del S7 edge. En otras palabras, el Pixel XL ha lavado la escena y la ha soleado hasta el punto de que esta foto muestra que su viveza de color empieza a caer. Sin embargo, esta no es la \u00fanica foto.<\/p>\n El Pixel XL vuelve a fallar en la escena anterior con el toc\u00f3n de \u00e1rbol. Ambos reflejan la luz del sol en sus fotos, pero el Pixel XL le da al toc\u00f3n un tono rosado anaranjado mientras que el S7 edge mantiene el equilibrio adecuado de luz y color. Los dos salen muy bien en la escena en general, pero el problema del Pixel XL es que la luz del sol le da un tono rosado anaranjado que no desaparece.<\/p>\n Un segundo d\u00eda de sesiones fotogr\u00e1ficas en exteriores puso de manifiesto las deficiencias del Pixel XL y las agrav\u00f3. En primer lugar, una foto de hojas que hab\u00edan ca\u00eddo en el patio vio c\u00f3mo la precisi\u00f3n del color del Pixel XL daba un paseo por el lado \"fr\u00edo\": hojas de un verde vibrante, como las vistas en el S7 edge, dieron lugar a la fr\u00eda foto verde tomada en el Pixel XL.<\/p>\n C\u00f3mo se comporta el Pixel XL al hacer una foto del sol? Tiende a mezclarse con las nubes (de forma que apenas se ve), a diferencia de la foto del Galaxy S7 edge, en la que tanto las nubes como el sol mantienen su lugar en la foto sin superponerse. Puede que en la foto no se vea del todo, pero de cerca s\u00ed.<\/p>\n El Pixel XL tiene tendencia a ofrecer tonos demasiado c\u00e1lidos, pero esta siguiente escena muestra la capacidad del S7 edge para captar la escena \"tal cual\" con su cobertura de nubes y la disposici\u00f3n del cielo, as\u00ed como sus colores vibrantes con la hierba y los \u00e1rboles. La foto del Pixel XL, por el contrario, parece demasiado fr\u00eda y deslavada, con la hierba con un aspecto mucho m\u00e1s rancio que verde y los \u00e1rboles del extremo derecho con un aspecto soso y una neblina blanca (\u00bfrecuerdas las rayas de antes?). Lo que esto demuestra es que el Pixel XL est\u00e1 demasiado sobresaturado cuando no lo necesita y sobresaturado cuando lo necesita. En otras palabras, el Pixel XL est\u00e1 simplemente \"adivinando\" la escena, esperando acertar con el esquema de color, mientras que el Dual Pixel PDAF del S7 edge est\u00e1 procesando sus esquemas de color de forma met\u00f3dica - y acertando el 95% de las veces.<\/p>\n No hay que subestimar la precisi\u00f3n del color del Galaxy S7 edge de Samsung: Los dispositivos de Samsung son mejores en precisi\u00f3n y producci\u00f3n de color que el Pixel XL (y, por supuesto, Pixel). En otra foto con un guante de cocina compuesto por colores amarillo, naranja, verde y blanco, el S7 edge emerge triunfante de nuevo con su precisa producci\u00f3n de color de los verdes - mientras que el Pixel XL cambia el verde a m\u00e1s de un verde lavado en lugar del verde vibrante de la escena del S7 edge.<\/p>\n Si quieres ver m\u00e1s imprecisiones en la reproducci\u00f3n del color del Pixel, echa un vistazo a la foto de arriba del patr\u00f3n del guante de cocina respecto a la fruta (que podr\u00edan ser manzanas). El Galaxy S7 edge clava la fruta de una forma que el Pixel XL no hace: proporciona contrastes de color claros y oscuros donde es necesario con la fruta y sus sombras acentuadas, mientras que el Pixel XL pinta la fruta m\u00e1s bien como un \"rosa brillante\" con hojas deslavadas.<\/p>\n Las hojas verdes del guante de cocina de la foto del Pixel son m\u00e1s claras que las de la foto del S7 edge, otra se\u00f1al de que el Pixel necesita ayuda para mejorar su precisi\u00f3n crom\u00e1tica. Apagu\u00e9 las luces y tom\u00e9 una foto del mismo guante con flash (que corrigi\u00f3 el problema ligeramente aunque no del todo, como puedes ver arriba), pero el Pixel necesitar\u00e1 el uso de HDR y flash para lograr lo que el S7 edge puede ofrecer sin modificaciones en la c\u00e1mara.<\/p>\n Otra foto a poca luz con el uso del flash muestra que el portavasos de la mariposa (regalada a mis abuelos por los ni\u00f1os de la comunidad) en la foto del S7 edge es, de nuevo, mucho m\u00e1s precisa con su reproducci\u00f3n del color que la foto del Pixel XL. Mirando el objeto de cerca, sin embargo, se puede ver que el verde ne\u00f3n del objeto en tiempo real para las alas de la mariposa se convierte en un verde ne\u00f3n m\u00e1s oscuro en el Pixel de lo que la realidad sugiere. Adem\u00e1s, el color rosa de la parte superior del soporte, as\u00ed como la c\u00f3moda sobre la que se encuentra, aparecen desva\u00eddos en la foto del Pixel, pero vibrantes en la foto del S7 edge.<\/p>\n Estas son solo algunas de las fotos que se pueden ver. Hay lugares en los que domina el enfoque autom\u00e1tico del Pixel XL, pero la precisi\u00f3n general del color, desde mi prueba, va para el Galaxy S7 edge. Entiendo que algunos dir\u00e1n que Premio de fotograf\u00eda m\u00f3vil de DxOMark Mobile para los tel\u00e9fonos Pixel<\/a> est\u00e1 justificado, pero en la experiencia diaria, la mayor\u00eda de los consumidores encontrar\u00e1n que el Galaxy S7 edge es m\u00e1s preciso. Claro, los tel\u00e9fonos Pixel pueden proporcionar una mejor iluminaci\u00f3n cuando se trata de fotos en interiores a veces, pero prefiero tener la precisi\u00f3n del color que una mejor iluminaci\u00f3n si tengo que elegir uno y abandonar el otro.<\/p>\n La ubicaci\u00f3n del flash es otro defecto de la c\u00e1mara<\/strong><\/p>\n Aparte de las imprecisiones de color de los tel\u00e9fonos Pixel tanto en exteriores como en interiores, el Pixel XL tiene otro fallo en la c\u00e1mara: la ubicaci\u00f3n de su flash. Google decidi\u00f3 colocar el flash a la izquierda de la lente de la c\u00e1mara, mientras que Samsung coloca su flash a la derecha de la lente de la c\u00e1mara. El resultado es que el S7 edge no permite confundir el esquema de colores de la escena, mientras que el Pixel XL permite que tu dedo lo estropee. Puedes ver las ubicaciones del flash en ambos tel\u00e9fonos con las fotos de arriba.<\/p>\n Me ha pasado recientemente al hacer fotos de interior. Hice una foto del reloj \"Bath\" de mi abuela y, aunque los colores parec\u00edan precisos, hab\u00eda una neblina y vaho en la propia foto que descubr\u00ed que se deb\u00eda a que hab\u00eda apoyado el dedo en la parte superior del tel\u00e9fono, tapando el flash. Al quitar el dedo y hacer la foto, la imagen sali\u00f3 agradable.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, el flash debe colocarse a la derecha en lugar de a la izquierda porque muchos fot\u00f3grafos y usuarios utilizar\u00e1n la parte superior del tel\u00e9fono en modo horizontal para apoyar los dedos. Adem\u00e1s, fijar la c\u00e1mara en un lugar alejado de los dedos de los usuarios en la parte trasera del tel\u00e9fono tambi\u00e9n habr\u00eda sido una sabia elecci\u00f3n para mantener la calidad de las fotos. Colocar el flash ah\u00ed en lugar de en el otro lado demuestra falta de previsi\u00f3n y previsi\u00f3n con respecto a la experiencia del usuario. No se pueden tomar decisiones de dise\u00f1o como \u00e9sta, as\u00ed como el dise\u00f1o mixto de cristal y metal de la tapa trasera, y dar por sentado que a los usuarios les encantar\u00e1 la experiencia.<\/p>\n El concurso de fotograf\u00eda con c\u00e1mara da la victoria al Galaxy S7 edge y, aunque los Pixel ofrecen im\u00e1genes m\u00e1s fluidas, no consiguen reflejar el momento real en el que me encontraba. Quiz\u00e1 la fotograf\u00eda con photoshop est\u00e9 de moda para algunos, pero la mayor\u00eda de los fot\u00f3grafos profesionales no se toman en serio el photoshop (ni las c\u00e1maras de los smartphones que lo hacen). C\u00f3mo DxOMark Mobile dio a los Pixel 1 punto m\u00e1s que a los S7 y S7 edge es un misterio.<\/p>\n El Google Pixel cuenta con una bater\u00eda de 2,770mAh y el Pixel XL cuenta con una bater\u00eda de 3,450mAh. El Pixel tiene una pantalla Full HD, pero las pantallas 720p (HD) son mejores en bater\u00edas m\u00e1s peque\u00f1as que las pantallas 1080p. Con el Pixel XL que he estado usando durante las \u00faltimas 3 semanas, se presume que la bater\u00eda de 3,450mAh durar\u00e1 mucho, pero no es as\u00ed. La duraci\u00f3n de la bater\u00eda es suficiente, pero apenas te alcanzar\u00e1 para un d\u00eda si eres un usuario moderado del tel\u00e9fono.<\/p>\n En mis pruebas de bater\u00eda, he visto rendimientos de 19-20 horas de autonom\u00eda y 6-7 horas SOT. Tenga en cuenta que he tenido algunas estad\u00edsticas que superan estos promedios, y el uso del modo avi\u00f3n me ha conseguido hasta 26 horas con una sola carga. Si uno mantiene WiFi y datos celulares habilitados, solo 20 horas como m\u00e1ximo es posible de manera consistente. Animo a los propietarios de Verizon Pixel y Pixel XL a aprovechar las llamadas WiFi porque el WiFi conserva mejor la bater\u00eda y ayuda a que el dispositivo dure m\u00e1s.<\/p>\n He experimentado una duraci\u00f3n err\u00e1tica de la bater\u00eda con el Pixel XL, con 12 horas de duraci\u00f3n de la bater\u00eda al principio, que luego dio paso a 16 horas, que ahora se ha convertido en 19-20 horas de forma constante en los \u00faltimos tiempos. Sin embargo, solo he tenido el Pixel XL durante las \u00faltimas dos semanas y media, por lo que otras 3 semanas deber\u00edan dar una mejor perspectiva. En cuanto a la carga, no hay carga inal\u00e1mbrica aqu\u00ed, as\u00ed que prep\u00e1rate para usar el cable de carga USB-C para cada carga. En mis tiempos de carga con el Pixel XL, el dispositivo carga de 0 a 100% en 2 horas y 4 minutos. Hoy mismo, he tardado el mayor tiempo en ver c\u00f3mo el dispositivo cargaba los \u00faltimos 10% de la bater\u00eda. Puedes conseguir 50% de carga en 40 minutos y 70% de carga despu\u00e9s de sesenta minutos, as\u00ed que no estar\u00e1s sin bater\u00eda en los Pixel durante mucho tiempo. El Pixel de 5 pulgadas deber\u00eda cargarse a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido debido a la menor capacidad de su bater\u00eda.<\/p>\n En general, la bater\u00eda del Pixel XL deber\u00eda durar m\u00e1s, pero no es as\u00ed. Hace poco us\u00e9 el Samsung Galaxy Note 7 con su bater\u00eda de 3.500 mAh y descubr\u00ed que pod\u00eda ofrecer la misma duraci\u00f3n de bater\u00eda con 8-10 horas de tiempo de pantalla encendida (SOT). 6-7 horas de SOT para el Pixel XL est\u00e1 por debajo de la media para m\u00ed, teniendo en cuenta que he sido capaz de obtener tanto como 7-8 horas de SOT promedio del Galaxy Note 5 con su bater\u00eda de 3.000mAh.<\/p>\n Ahora algunas personas se centran en la duraci\u00f3n de la bater\u00eda en lugar de SOT, pero ambos son importantes. Tener una gran duraci\u00f3n de la bater\u00eda cuando el dispositivo est\u00e1 inactivo significa muy poco si, cuando coges el Pixel o Pixel XL, tienes poco tiempo para usar el dispositivo antes de que muera y la pantalla se oscurezca. SOT muestra la resistencia de un dispositivo y tambi\u00e9n indica lo saludable o no que es el drenaje de la bater\u00eda en un dispositivo cuando est\u00e1 inactivo. Una vez me qued\u00e9 dormido con 33% de bater\u00eda restante y me despert\u00e9 7 horas m\u00e1s tarde para encontrar que la bater\u00eda estaba muerta y necesitaba ser recargada. Incluso con el Economizador de Datos activado, el consumo de datos m\u00f3viles agot\u00f3 la bater\u00eda del Pixel XL incluso con la pantalla apagada.<\/p>\n Tanto el Google Pixel como el Pixel XL vienen con carga USB Type-C, lo que significa que la carga deber\u00eda ser m\u00e1s r\u00e1pida que los dispositivos y m\u00e9todos de carga micro-USB. El Pixel XL tarda unas 2 horas en cargarse por USB, lo que supone 20 minutos m\u00e1s de lo que tarda el Galaxy S7 Active con su bater\u00eda de 4.000mAh en cargarse por USB (100 minutos, o 1 hora y 40 minutos). El Galaxy S7 edge tiene 150mAh m\u00e1s de bater\u00eda que el Pixel XL (3.600mAh frente a los 3.450mAh del Pixel XL) pero se carga en unos 100 minutos v\u00eda USB. El Pixel XL tarda al menos 20 minutos m\u00e1s en cargarse que el Pixel XL, lo que no tiene sentido teniendo en cuenta la menor capacidad de su bater\u00eda.<\/p>\n Eche un vistazo a estos Estad\u00edsticas de la bater\u00eda del Pixel XL<\/a> y saque sus propias conclusiones.<\/p>\n Android 7.0-7.1 Nougat<\/strong><\/p>\n El Pixel y el Pixel XL ejecutan Android Nougat (7.0) fuera de la caja, siendo igualados solo por el LG V20 en su actualizaci\u00f3n de Android preinstalada. Android 7.0 Nougat se anunci\u00f3 oficialmente, pero, para mi sorpresa, encontr\u00e9 Android 7.1 Nougat disponible en mi Google Pixel XL Very Silver de 128 GB en los primeros d\u00edas de uso del dispositivo.<\/p>\n Android Nougat trae algunas nuevas caracter\u00edsticas adicionales al sistema operativo de Google. Una en particular es Bundled Notifications, una funci\u00f3n que te trae varias notificaciones de la misma app juntas en lugar de separarlas por toda la lista de notificaciones para que tengas que mirar en la parte superior de la sombra para encontrar una notificaci\u00f3n de Google+ y en la parte inferior de la sombra para encontrar la otra. Ahora, gracias a Google, puedes encontrar todas tus notificaciones de Google+ o Gmail (o las de cualquier otra app) en el mismo lugar dentro de la sombra de notificaciones.<\/p>\n Adem\u00e1s de las notificaciones agrupadas, Google ha proporcionado tiempos reales de notificaci\u00f3n para que sepas cu\u00e1ndo se te ha enviado una notificaci\u00f3n (si hace 10 minutos o hace 2 horas). Otra funci\u00f3n, Notification Direct Reply, te permite responder a mensajes de texto dentro de la sombra de notificaci\u00f3n sin abrir la aplicaci\u00f3n (aunque puedes ir a la aplicaci\u00f3n si quieres).<\/p>\n El modo multiventana ha hecho por fin su aparici\u00f3n en Android con Nougat, permiti\u00e9ndote usar varias ventanas una junto a otra (sort've creando un modo universal de pantalla dividida en Android). Samsung populariz\u00f3 el Modo Multiventana en modelos anteriores de Galaxy S y Galaxy Note, y Google dijo en I\/O 2016 que a\u00f1adi\u00f3 la funci\u00f3n \"debido a la fuerte petici\u00f3n de los clientes.\" En otras palabras, MultiWindow se ha a\u00f1adido a Nougat gracias a la demanda de los usuarios de Android y no a una decisi\u00f3n interna de Google.<\/p>\n El \"Modo Doze m\u00e1s profundo\" que se dijo a los usuarios de Android no se llama \"Doze m\u00e1s profundo\", sino \"Doze on the Go\". Se trata de una funci\u00f3n que aporta ahorro de bater\u00eda a tu Pixel o Pixel XL incluso cuando est\u00e1 en tu bolsillo, bolso o mochila y vas a comer, al parque o a dar una vuelta en coche para relajarte.<\/p>\n De las novedades que resultar\u00e1n m\u00e1s relevantes para los usuarios de Android con Nougat, est\u00e1 Seamless Updates, una funci\u00f3n que te permitir\u00e1 seguir tu camino mientras \"las actualizaciones de software se descargan en segundo plano\", seg\u00fan Google, lo que significa que no es necesario apagar el dispositivo y abandonar lo que est\u00e9s haciendo para descargar la \u00faltima instalaci\u00f3n del sistema operativo Android.<\/p>\n There are other Nougat features such as Direct Boot, File-based Encryption, Custom Quick Settings, and even Multi Locale language settings and over 72 new keyboard emoji, so there’s plenty to love about Android Nougat.<\/p>\n Lanzador de p\u00edxeles<\/strong><\/p>\n Google has always had a launcher for its devices that brings more functionality than just the new Android OS update, but prior to now Google called it “Nexus” Launcher. Now, with the arrival of the new “Pixel” branding, Google has changed its name to “Pixel Launcher,” and has brought some additional features to its Pixel and Pixel XL that you can’t get on other smartphones (though Google intends to bring its Pixel Launcher to other smartphones).<\/p>\n One new feature of the Pixel Launcher is the new rounded icon shapes that one can see with the Gmail, Google Camera, Play Store, Allo, and folders. Google Drive, Contacts, Calculator, Calendar, Android Pay, Google Keep, and even Google Maps have circular outline shapes, leading one to presume that rounded shapes are the new look of the Pixel Launcher. Not every app adheres to the new shape, however, with Verizon’s own Message+ app, as well as third-party apps Slack, Skype, Netflix, Verizon’s account app, and even eBay remaining square or having no icon outline shapes.<\/p>\n Next for the Pixel Launcher is the “G” internet slider that appears at the top left of the display. The “G” is colorful, reminding you of the Google search app and the search engine icon, but it leads to the internet. Just press and hold the multi-colored “G” while sliding it from left to right, and you should see the Google search bar appear with the blue and red microphone to its right, with the multi-colored word “Google” above it (reminiscent of the search engine).<\/p>\n The “G” leads to the internet, and Google’s inclusion of it here is reminiscent of the LG Nexus 5 (2013), and Nexus devices since then. Of course, the quick internet launch feature appeared with the Nexus 6P and Nexus 5X as well as other Nexus devices, but I include it here as a reminder that some things, thankfully, never change.<\/p>\n Google ha actualizado los botones de navegaci\u00f3n de software con el Pixel y Pixel XL, trayendo botones de navegaci\u00f3n de software blancos en comparaci\u00f3n con las formas de navegaci\u00f3n de software lisas y blancas del Nexus 6P del a\u00f1o pasado. El antiguo icono del caj\u00f3n de aplicaciones, que aparec\u00eda en blanco\/gris claro con puntos grises, se ha eliminado por completo: ahora solo tienes que abrir el caj\u00f3n de aplicaciones deslizando el dedo hacia arriba en la parte inferior de la pantalla.<\/p>\n The app drawer can now work on any desktop screen but still remains limited to the desktop. The alphabetical app slider remains as it was first integrated within Marshmallow, and it takes Samsung’s similar feature within Good Lock and extends it: instead of letting you keep the 20 most-used apps there, Google lets you keep the entire icon list in the bottom-up swipe app drawer.<\/p>\n Google still retains its task manager that exposes the people you’ve called, the videos you’ve watched, etc., but I’d like to see Google implement something like the private task manager in Good Lock that shows the app you’re using \u2013 not the exact YouTube video or calling contact, for example.<\/p>\n Part of the added functionality to Google’s Pixel Launcher pertains to 3D Touch functionality. It was said that the “HTC Nexus” (now known as the Pixel and Pixel XL) would feature something akin to Apple’s 3D Touch<\/a> y Google no ha decepcionado. La funci\u00f3n funciona igual que en el iPhone 6s y el iPhone 6s Plus, lo que permite a los usuarios tocar el icono de la aplicaci\u00f3n y ver una serie de opciones en la aplicaci\u00f3n aparecen que sirven como accesos directos a las tareas que desea tener.<\/p>\n It happens to work the exact same way on the Pixel and Pixel XL: press and hold the Gmail app, and you’ll be greeted with a bubble that says “Compose”; hold and press the dialer icon and you’ll be greeted with frequent contacts or “new contact” bubbles; hold and press the Google Camera app and you’ll see “Take a video” and “Take a selfie” option bubbles appear. The Google Chrome browser icon will let you open a 1) new tab or 2) new incognito tab.<\/p>\n 3D Touch works for a number of Google’s apps, including Google Drive, but it doesn’t work for Google’s social network (Google+), surprisingly. And, despite the fact that 3D Touch works on the Pixel and Pixel XL, it appears as though Google, in the steps of Apple, has created another form of software fragmentation.<\/p>\n When one looks at 3D Touch on the Pixels, it becomes clear that the new 3D Touch feature hasn’t been implemented into third-party apps within Android such as WhatsApp, eBay, and Slack, for example. 3D Touch can be effective within Android, but Google will need to achieve third-party app support for the feature in order to transform 3D Touch into a relevant feature \u2013 not just an experiment it’s hoping will win over some iPhone users.<\/p>\n Rotaci\u00f3n del escritorio<\/strong><\/p>\n The iPhone 6 Plus was the first iPhone with the ability to rotate its desktop right out of the box, which means that the iPhone 7 and 7 Plus mark the third generation of iPhones having this ability. Google has now taken yet another page out of Apple’s playbook (in addition to 3D Touch) and incorporated desktop rotation into the Pixel and Pixel XL. The result is that you need only enable desktop rotation from your display settings and turn your desktop in landscape mode to watch the desktop change to landscape in the same way that webpages do.<\/p>\n Los Google Pixel y Pixel XL tambi\u00e9n cuentan con asistencia en directo para los usuarios de Pixel y Pixel XL que necesiten ayuda relacionada con su tel\u00e9fono. El equipo de chat est\u00e1 disponible 24\/7, dice Google, y charlar\u00e1 contigo 1) por tel\u00e9fono o 2) por chat online.<\/p>\n Los usuarios de Google Pixel y Pixel XL tambi\u00e9n pueden enviar comentarios a Google sobre sus dispositivos tambi\u00e9n, igualando lo que los usuarios de Chromebook pueden hacer en sus dispositivos.<\/p>\n Hay que elogiar a Google por incluir soporte de chat con los nuevos Pixel, lo que facilitar\u00e1 la navegaci\u00f3n por estos nuevos dispositivos a los nuevos usuarios de Pixel. Por supuesto, Samsung ya tiene su propio Samsung+ con su Live Help para los usuarios de Galaxy que se encuentren con problemas, y Google ha llevado este soporte de chat a los Pixel con el fin de crear su propia base de clientes atendidos.<\/p>\n Para aquellos que quieren tener una idea r\u00e1pida sobre lo bueno y lo malo del Pixel y Pixel XL, una buena lista de pros y contras resultar\u00eda informativa y breve. Es ahora en el esp\u00edritu de aprender de un vistazo que proporciono una lista a continuaci\u00f3n de lo bueno, lo malo y lo feo acerca de los tel\u00e9fonos Pixel.<\/p>\n Pros<\/p>\n Contras<\/strong><\/p>\n First, Google has abandoned full-blown water resistance for IP53 splash resistance \u2013 which is simply not enough for an $850 high-end smartphone. Google says that it “ran out of time” to bump up the IP53 splash resistance<\/a> on the Pixel and Pixel XL. Even if Google did run out of time, there is no excuse for not adding full-blown water resistance when it expects consumers to shelve out so much money for the Pixels.<\/p>\n Next, there is no wireless charging to future-proof device charging, nor is there any optical image stabilization or OIS<\/a> that would help with user photography skills to prevent blurry photos. The bottom bezel of the Pixel and Pixel XL would’ve best been served with the addition of a fingerprint sensor-embedded home button below the display instead of a back-mounted fingerprint sensor that can only be used if the phone is in-hand. The bottom-firing speaker has very small audio output, and the second “lookalike” speaker is nothing more than aesthetic design (no audio comes through it to the ear).<\/p>\n Additionally, call quality on the Google Pixel XL isn’t nearly as good as the Samsung Galaxy S7 edge. Both phones are Verizon CDMA phones running on Verizon’s network, but the Galaxy S7 edge works flawlessly with calls while the LG G5 and now the Google Pixel XL have connectivity problems with static in the background. In many cases, persons I talked to couldn’t hear me on their end, and these problems are nonexistent on my Galaxy S7 edge. The speaker audio quality isn’t as good as the HTC 10 or the new LG V20, either, and definitely doesn’t match the one audio speaker found on the Galaxy S7 edge.<\/p>\n To make matters worse, the Google Pixel and Pixel XL, despite their original elements (Google Assistant, instant chat support, fingerprint gesture moves, and some Android Nougat features such as direct reply and real-time bundled notifications), have iPhone imitation elements that stare me in the face every time I pick up the Google Pixel XL. The design of the device looks like an iPhone 6s Plus or iPhone 7 Plus for two-thirds of the back cover, with the top third seeming to be the iPhone 4s resurrected.<\/p>\n It just seems as though the design was a rushed attempt by Google to bring a phone to market; it is an atrocity to good design to craft a smartphone with two different build qualities present from the back cover. It appears to be “tacky,” bad taste, bad quality design, and a major flaw that the search engine giant shouldn’t have made for a device costing around $700.<\/p>\n The back cover says “iPhone,” but so does the 3D Touch functionality present in the Pixel Launcher. Google added 3D Touch to the Pixel Launcher and it works the exact same way as it does on the iPhone. Remember how you could turn the iPhone 6 Plus in landscape mode and the desktop icons would turn with it? Google has even added this feature in the new Pixel and Pixel XL by way of the Pixel Launcher.<\/p>\n The marketing itself is deceptive too, as Google said that the Pixels were its own, “built from the ground up,” when in fact Google hired HTC to produce the devices, HTC batteries were used in them, and Samsung AMOLED panels were employed along with Corning’s Gorilla Glass 4 displays in the effort. Google’s marketing has been designed to claim that it, like Apple, makes its own hardware and software, but Apple can’t claim that either.<\/p>\n The iPhone 7 and iPhone 7 Plus are claimed by Apple to have the perfect integration of hardware and software, but Apple used Intel modems for some of its devices, Corning Gorilla Glass panels for its display, and NAND flash storage from Toshiba, and RAM by TSMC. Apple and Google had involvement in crafting their devices from beginning to end, but they didn’t have one-hundred percent, hands-on<\/i> involvement. And I think claims of “these are the company’s very own devices” seem to suggest total hands-on involvement when you can read any simple device teardown to see that the claim isn’t true.<\/p>\n In contrast to devices that lack much of what would make them future-proof, Samsung’s Galaxy S7 and Galaxy S7 edge bring much more: IP68 water and dust resistance, wireless charging, optical image stabilization (OIS), its own trademark dual-edge design and award-winning AMOLED display, edge panels and functionality for the S7 edge, Samsung’s own Theme Store, fingerprint sensor-embedded home button, Samsung Pay that works with NFC terminals and traditional card readers (as opposed to Android Pay that works with NFC terminals only), and a very gorgeous, solid design that comes in sophisticated colors.<\/p>\n The only customers I can see picking up the Pixel and Pixel XL are those that love vanilla Android, cherish fast updates, want to have the latest in Android before everyone else, and want VR on their non-Samsung, Android device before the rest of the user base. If these things aren’t as high on your priority list, though (you’re not alone), Samsung’s Galaxy S7 and Galaxy S7 edge are the two best flagships in the business. The S7 edge can hold its own with the Pixel and Pixel XL in photography; and Samsung users don\u2019t have to wait for MultiWindow Mode to land on the Pixels and LG V20 because they already have it on their Samsung devices running Android Marshmallow.<\/p>\n Unlike the Pixel and Pixel XL that are Verizon exclusives here in the US, which puts them out of the running for the top flagships of 2016, the S7 and S7 edge are available on the top 5 popular carriers here in the US (Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint, US Cellular). I can’t endorse the Galaxy S7 Active, an AT&T exclusive, as the top flagship this year, and I won’t endorse the Google Pixel or Pixel XL, either, as the top flagships. Carrier-exclusive flagships are automatically disqualified because they’re not accessible to consumers on all major carriers. If manufacturers believe their phones are the best, then all major carriers should have access to them. Google shot itself in the foot when it made the Pixel and Pixel XL Verizon-exclusive.<\/p>\n In the final analysis, then, the Pixel and Pixel XL are good phones, enjoyable phones even, with a world-class camera and voice assistant that will impress even the most ardent Samsung fans, but even with stellar cameras and voice command, Samsung has Google beat when it comes to innovative design and functionality. Samsung’s Galaxy S7 and Galaxy S7 edge are the best phones of the year, and Google’s Pixel and Pixel XL take a distant second place.<\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114744-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114757-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114800-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\nMostrar<\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_115626-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\nProcesador y RAM<\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161119-114553-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\nAlmacenamiento<\/strong><\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161119-114540-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\nC\u00e1maras<\/strong><\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114806-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_152938-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_152944-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_153441-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_153429-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_153604-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_153557-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_153658-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_153653-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_153720-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_153726-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_154109-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_154058-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_154417-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_154409-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161112_154230-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161112_154222-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_112951-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161114_112934-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114231-e1479462062608-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"google](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161114_114240-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_120131-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161114_120118-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161115_070415-e1479465946922-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161115_070423-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161115_070854-e1479466300736-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"google](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161115_070908-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161115_082314-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161115_083115-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161115_083130-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161117_223318-1024x768.jpg\")
<\/a>\u00a0![\"Galaxy](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMG_20161117_223813-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\nBater\u00eda, autonom\u00eda y carga<\/strong><\/h3>\n
Software<\/strong><\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161107-212732-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161119-120458-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\nFuncionalidad 3D Touch<\/strong><\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161119-120344-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\n![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMAG0200-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\nAsistencia por chat<\/strong><\/h3>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161108-052059-576x1024.png\")
<\/a><\/p>\nAn\u00e1lisis final y conclusi\u00f3n<\/h4>\n
![\"Pixel](\"http:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_115634-1024x768.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_115404-e1479467982242-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114744-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114757-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114800-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_115626-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>
![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114806-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161119-114540-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/IMAG0200-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Screenshot_20161108-052059-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_115634-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114833-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/aptgadget.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/20161114_114821-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"